Война в небе Сирии: 40 МиГ и Су против 320 F-15 и А-10. На какие жесткие сценарии могут пойти США. США и Россия: на пороге войны. Перейдут ли Вашингтон и Москва к обмену ударами в Сирии? Последняя битва Америки. США готовятся удержать глобальное лидерство

Картинки по запросу Война в небе Сирии картинки
Картинки по запросу США и Россия: на пороге войны картинки
Картинки по запросу Последняя битва Америки картинки
Фото: img04.rl0.ru

    Война в небе Сирии: 40 МиГ и Су против 320 F-15 и А-10 На какие жесткие сценарии могут пойти США

Андрей Полунин

http://svpressa.ru/war21/article/157727/


Госсекретарь США Джон Керри  сожалеет, что его позиция в сирийском вопросе «не подкреплена серьезной угрозой силового решения конфликта». Об этом в субботу, 1 октября,  сообщила , со ссылкой на 40-минутную аудиозапись встречи главы американской дипломатии и двух десятков представителей сирийских гуманитарных организаций.

Встреча за закрытыми дверями состоялась 22 сентября, в Нью-Йорке, на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Другими словами, спустя несколько дней после истечения срока режима прекращения огня между правительственными войсками Сирии и оппозицией.

«Его разочарование и несогласие с Белым домом практически не является секретом, но на записи Керри в открытую сетует, что его перехитрили русские», — утверждает The New York Times.

«Хитрость» заключается в том, что у американцев, по признанию госсекретаря США, нет законных оснований атаковать правительство  Башара Асада , тогда как российские силы находятся в Сирии по приглашению властей.

По словам Керри, отдельные чиновники администрации  Барака Обамы  блокируют его предложения по силовому решению сирийского вопроса. Конгресс США также против задействования войск. «Большинство американцев не хотят, чтобы молодые американские граждане умирали в другой стране», — отметил Керри.

Другим «шокирующим», по выражению американского издания, стало еще одно заявление Керри, в котором он предположил, что на выборах в Сирии должен участвовать и нынешний президент Башар Асад, несмотря на то, что официальный Белый дом настаивает на необходимости ухода сирийского лидера.

В то же время госсекретарь США не исключил, что «отсутствие какой-либо реакции президента Асада» на действия Вашингтона приведут к использованию «других возможных механизмов».

Эксперты The New York Times считают, что для борьбы с правительством Асада США усилят поставки тяжелых вооружений так называемой умеренной оппозиции. Техника будет применяться в различных районах Сирии «для снижения давления на Алеппо со стороны сирийских правительственных войск».

Ранее, 29 сентября, агентство Reuters сообщило, что в Белом доме рассматривают варианты более агрессивных действий в Сирии. По данным агентства, США могут разрешить союзникам в Персидском заливе снабжать повстанцев более продвинутым вооружением. Кроме того, якобы не исключается и удар по военно-воздушной правительственной сирийской базе, хотя это может привести к потерям среди российских военных.

Что стоит за словами Керри, так ли связаны у США руки в силовом решении сирийского конфликта, и какими могут быть сценарии этого решения?

— «Закрытая» встреча Керри — всего-навсего спектакль, как и утечка, организованная в The New York Times, — считает  ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров . — Все это делается, чтобы оказывать психологическое давление на Москву и режим Асада. Мол, Керри выступает за силовой вариант, и пока его планам не дают хода, но позиция Белого дома может измениться, если РФ и Асад будут упорствовать.

Примечательно, что в выступлении Керри нет конкретики — абсолютно неясно, что именно могли бы сделать США в Сирии. Не звучат конкретные предложения и со стороны сирийской оппозиции. На мой взгляд, это вполне объяснимо. Соотношение сил в регионе на сегодня таково, что США не могут решить сирийский вопрос силовым способом, не начиная крупной войны. Возможно даже, Третьей мировой войны.

Понятно, что американцы в таком сценарии не заинтересованы.

«СП»: -The New York Times пишет, что США могут усилить поставки тяжелых вооружений сирийской оппозиции. Это изменит расклад сил?

— Едва ли. Оружие сирийской оппозиции американцы поставляли и раньше. В результате, оппозиционеры вооружены не хуже армии Асада — по крайней мере, так было до момента, когда Россия стала поставлять в Сирию самые современные виды вооружений.

У сирийской оппозиции есть и танки, и дальнобойная артиллерия. Просто когда в воздухе господствует российская авиация, танки и артиллерия ничего не решают, поскольку могут быть в кратчайшие сроки уничтожены.

А вот поставить сирийской оппозиции современные системы ПВО — скажем, зенитно-ракетный комплекс MIM-104A Patriot, — американцы не могут. Иначе это можно будет трактовать как прямое вступление США в войну, что Вашингтону не на руку.

Штаты, в теории, могли бы поставлять переносные зенитно-ракетные комплексы, — например, FIM-92 Stinger. Но такое оружие эффективно против вертолетов, но не против бомбардировочной авиации.

Это значит, кардинально изменить ситуацию комплексы FIM-92 Stinger не могут. Видимо, поэтому США и не стремятся их поставлять. К тому же американцы, надо думать, не без оснований опасаются, что эти комплексы могут попасть в руки самых настоящих террористических группировок, а вовсе не тех, которые США вроде бы контролируют. И тогда под ударом окажутся и американские самолеты.

 

«СП»: — Американцы могут атаковать правительственные сирийские войска с воздуха?

— Могут, но тогда они столкнутся с российскими ВКС. И чем закончится такое столкновение — не очень понятно. Вовсе не факт, что американцы выйдут из него победителями. А если Штаты проиграют, это будет иметь самые серьезные последствия. Американская империя в этом случае может затрещать по швам, и Вашингтону придется развязать мировую войну, чтобы спасти положение. А это совсем не тот результат, который США хотят получить в Сирии.

По сути, американцы хотели бы победить в Сирии руками местных террористических группировок, как это было в Ливии, но у них не получается. А каких-то других вариантов у Штатов нет.

Поэтому дело сводится к запугиванию российской стороны, в том числе ужесточением санкционного режима. Но поскольку Россия не намерена отступать, США стоит ослабить давление, сесть за стол переговоров, и обсудить реальные варианты сирийского урегулирования.

«СП»: — Если Штаты откажутся, как будет развиваться ситуация?

— Башар Асад вполне может победить, если Алеппо падет. Кроме того, сейчас под ударом оказалась Саудовская Аравия, в связи с решением Конгресса США разрешить подавать иски против Эр-Рияда семьям американцев, погибших при терактах 11 сентября 2001 года. Напомню, что большинство террористов, участвовавших в атаках 11 сентября, действительно были гражданами Саудовской Аравии.

Если иски американцев начнут удовлетворять, отношения между Вашингтоном и Эр-Риядом будут полностью испорчены. И неизвестно, будет ли после этого Саудовская Аравия продолжать прежний курс, или попытается договориться с Россией.

«СП»: — При каких условиях Штаты могут решиться на наземную операцию в Сирии?

— До выборов нового президента они точно не решатся. Но в принципе такая операция возможна — если США договорятся с Россией, и подключат союзников по НАТО. В этом случае все стороны введут в Сирию наземные войска, и территория Сирии будет разделена на зоны оккупации.

Нам такой сценарий на руку: в этом случае мы будем контролировать самые лакомые куски в виде Латакии, Дамаска, Алеппо. А Штаты могут получить курдские районы, а также зону пустыни с «Исламским государством» * в придачу. В этом случае, думаю, с террористами американцы действительно покончат…

— Самый мягкий силовой вариант, на который могут пойти США — это авиаудары по сирийским правительственным войскам, — считает  доктор военных наук, президент Академии геополитических проблем Константин Сивков . — Такая ситуация, напомню, уже возникала 17 сентября вблизи сирийского города Дэйр-эз-Зор. Тогда два американских F-16 и два штурмовика A-10, один из которых относился к австралийским ВВС, нанесли удары по позициям правительственных войск. В результате погибли более 80 военнослужащих, около 100 получили ранения.

Но если такие инциденты станут регулярными, Россия может передать в сирийскую армию наш противовоздушный комплекс С-400 «Триумф», вместе с российским персоналом. Этот шаг быстро положит конец действиям союзной авиации. Плюс, в этом случае российские ВКС будут наносить удары по позициям проамериканской сирийской оппозиции.

Однако этот вариант чреват тем, что с высокой вероятностью переходит в более жесткий. И тогда возникает риск прямого огневого столкновения РФ и США.

Такой вооруженный конфликт будет сопряжен с потерями для США, причем существенными: речь пойдет о нескольких десятках боевых самолетов. Но и российская группировка в этом случае будет разгромлена. Просто потому, что обеспечить в мало-мальски приемлемые сроки ее функционирование почти невозможно.

При таком сценарии можно не сомневаться, что Турция — страна-член НАТО — перекроет Черноморские проливы, и перережет нам пути снабжения. Зато американцы смогут оперативно подогнать в Сирии три авианосца, плюс к имеющимся аэродромам в Турции и Саудовской Аравии, которыми сейчас пользуются ВВС США.

В результате, против наших 40 самолетов будут задействованы пара «сухопутных» авиакрыльев США — это около 140 машин. Плюс три ударных крыла, базирующихся на авианосцах — это еще минимум 180 машин (по 60 на каждом из авианосцев).

Надо думать, действиям американской авиации будет предшествовать ракетный удар. В нем могут быть задействованы до 200 ракет BGM-109 Tomahawk морского базирования, которыми американцы без особого труда пробьют коридор в системе российской ПВО, уничтожат наш комплекс С-400, и поразят значительную часть российской авиации прямо на аэродроме.

После этого разгром нашей группировки станет вопросом нескольких часов.

России ответить на это нечем, кроме как начать большую войну, с возможным применением ядерного оружия. Правда, США при таком раскладе станут пособниками мирового терроризма, что грозит американцам чудовищными политическими потерями.

Именно эти два фактора, я считаю, сдерживают военную активность США на сирийском направлении. По сути, Вашингтон находится в положении цугцванга. Если он не идет на жесткий вариант, то теряет влияние в Сирии и арабском мире. Если идет — рискует войти в ядерный клинч с РФ. При таком раскладе раздел Сирии представляется едва ли не единственным возможным вариантом…

* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

 

США и Россия: на пороге войны Перейдут ли Вашингтон и Москва к обмену ударами в Сирии?

Андрей Полунин

http://svpressa.ru/war21/article/157667/?rpop=1

США и Россия вступили в острейший кризис, не имеющий аналогов в постсоветской истории. Причина тому — провал сирийского урегулирования.

В среду вечером официальный представитель Госдепартамента США  Джон Кирби , комментируя возобновление боевых действий в Сирии, вышел далеко за рамки дипломатической риторики.

Он предрек, что в случае продолжения гражданской войны в Сирии «группы экстремистов» нанесут удары по российским городам («Свободная пресса» об этом писала ), а «Россия продолжит получать домой солдат в мешках и терять ресурсы». Кирби также не исключил уничтожения российских самолетов, не уточнив, о гражданских или военных идет речь.

На это заявление последовал жесткий ответ представителя Минобороны РФ  Игоря Конашенкова . По его словам, «заявление Джона Кирби — самое откровенное признание американской стороны, что вся якобы ведущая гражданскую войну в Сирии оппозиция является подконтрольным США международным террористическим интернационалом».

«Нам хорошо известно, сколько конкретно в Сирии, в том числе и в провинции Алеппо, находится не афишируемых „специалистов“, занимающихся оперативным планированием и руководством операциями боевиков», — предупредил Конашенков.

Масла в огонь подлил и госсекретарь США  Джон Керри . В четверг на Атлантическом совете в Вашингтоне он заявил, что между Москвой и Вашингтоном существует «огромное недоверие». По его словам, российская сторона не верит, что США «серьезно относятся к борьбе с «Джебхат ан-Нусрой» * «. Кроме того, госсекретарь назвал «широкомасштабными и неуместными» операции, которые осуществляет в Сирии российская авиация.

Кремль предпочел не обострять ситуацию. Пресс-секретарь президента России  Дмитрий Песков  ограничился тем, что назвал заявление Джона Кирби «неуклюжим», и пообещал, что Россия будет и дальше помогать сирийским военным.

Тем не менее, эксперты отмечают два принципиальных момента. Первый — до смены нынешней американской администрации рассчитывать даже на ограниченное сотрудничество с США больше не приходится. Второй — отношения могут ухудшаться, и есть риск конфронтации, в том числе в формате опосредованного военного столкновения.

Действительно, Москва и Вашингтон могут перейти в Сирии к «войне по доверенности» — обмену ударами, которые стороны будут наносить по силам, которые поддерживает противоположная сторона.

По каким сценариям Москва и Вашингтон могут столкнуться в Сирии, и к чему приведут эти столкновения?

— Россия и США вошли в жесткий клинч, — отмечает  заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков .

— По накалу он даже превосходит холодную войну. Да, сейчас между нашими странами нет идеологического противостояния. Но это обстоятельство, как ни странно, делает ситуацию еще более непредсказуемой, и потому более опасной.

Во времена СССР было четкое разделение интересов, а число площадок, где мы конкурировали с американцами, было ограниченным. Сейчас идеологических разграничений нет, и площадок, где взаимные интересы пересекаются, великое множество. При этом Москва и Вашингтон и сейчас стоят на принципиально разных позициях. В итоге все эти площадки становятся источниками дополнительных конфликтов.

Например, на словах и мы, и американцы выступаем за борьбу с международным терроризмом. Но на деле демонстрируем диаметральные подходы к проблеме, что ярко иллюстрирует ситуация в Сирии.

Поэтому сценарии опосредованных конфликтов с США возможны самые жесткие и драматичные. Это подтверждают слова Кирби. Подобных откровенных заявлений Вашингтон не делал даже во времена холодной войны. Фактически, за словами Кирби стоит прямая угроза.

Понятно, наш ответ на угрозу будет заключаться в том, что мы сейчас от своей позиции не откажемся. Хотя американцы могут в Сирии пойти на что угодно.

«СП»: — По каким сценариям могут действовать США?

— Они могут, например, силами сирийских боевиков из рядов «умеренной» оппозиции нанести болезненный удар по российскому контингенту.

Для этого Штатам достаточно наладить поставку повстанцам современных вооружений, взять на себя функцию по координации их действий, и делиться с ними разведывательной информацией. В этом случае ситуации, когда боевики сбивают самолет российских ВКС, могут участиться.

По сути, то же самое американцы делали в Афганистане. Собственно, подтекст заявления Кирби был именно таким — угроза перенести афганский сценарий на сирийскую почву. В Афганистане, напомню, у моджахедов тоже был резкий переход от однозарядных винтовок Энфилда образца 1853 года к современным вооружениям, когда США пересмотрели афганскую стратегию.

В Сирии возможны и другие варианты — по модели якобы ошибочного удара сил международной коалиции во главе с США по правительственной сирийской военной базе, в результате которого погибли 63 военнослужащих. Сразу после этого удара сирийская оппозиция перешла в наступление.

На мой взгляд, это было предупреждением России. И теперь нам нужно быть готовыми к тому, что этот сценарий может повториться.

 

«СП»: — В четверг стало известно: в Белом доме рассматривают варианты более решительных и агрессивных действий в Сирии на случай, если дипломатические усилия потерпят крах. Об этом сообщило агентство Reuters. По его данным, якобы не исключается и удар по военно-воздушной правительственной сирийской базе, хотя это может привести к потерям среди российских военных. Сирийские боевики могут попытаться атаковать авиабазу в Хмеймиме?

— Могут. Другое дело, подобные информационные утечки говорят о том, что США не уверены в успехе операции. Если бы уверенность была, по базе «Хмеймим» уже бы нанесли удар. Но потенциал для такой операции у США, безусловно, есть.

У американцев в Сирии, напомню, имеется оперативный пункт управления, который координирует действия боевиков, воюющих против  Башара Асада . Достаточно снабдить группы боевиков необходимым вооружением, и включить в их состав американских инструкторов — и «Хмеймим» можно попытаться атаковать. Этим инструкторам можно будет доверить современные вооружения, позволяющие сбивать наши самолеты, и возложить на них руководство операцией «на земле».

В этом случае подразделения союзников США будут играть роль обеспечивающих сил: отвлекать сирийскую правительственную армию, и создавать предпосылки для успеха операции.

По той же схеме в Сирии можно проводить и другие дерзкие диверсионные акции.

«СП»: — Можно ли ожидать, что теперь мы будем расширять свое военное присутствие в Сирии?

— Понятно, если сейчас, после прямых угроз США, мы проявим слабость, то ситуация для нас в корне поменяется на всех площадках, включая переговорные площадки и рабочую группу по восстановлению Сирии. Поэтому никаких существенных послаблений США с нашей стороны, вполне очевидно, не будет.

Но что касается увеличения нашей группировки в Сирии — в этом едва ли есть смысл. Такое решение только углубит конфликт, и здесь Генштаб должен тщательно просчитать наши реальные возможности.

«СП»: — Как долго будет сохраняться напряженность в отношениях РФ-США, поменяется ли тренд после прихода в Белый дом новой администрации?

— Спада напряженности точно не будет, поскольку интересы затронуты уже очень серьезные, и многие реперные точки пройдены. Мы вступили со Штатами в серьезный конфликт, и только из-за отсутствия идеологического противостояния кажется, что его можно отыграть назад.

Думаю, этот конфликтный тренд надолго, и приход новой администрации в США на него не повлияет. У внешнеполитических процессов есть инерция, которая во многом определяет действия нового президента и его кабмина. Я не исключаю, что любой новый президент США будет поставлен в условия, когда не сможет резко все переиграть.

Надо понимать: президент США — лишь вершина айсберга. За ним стоит команда игроков и группировки, которые его поддерживают. Возможно, сейчас обострение в Сирии понадобилось, чтобы новый американский лидер не отходил во внешней политике от нужной «генеральной линии».

 

— В Сирии мы, по-видимому, столкнемся с новой формой ведения боевых действий, которую на Западе называют «войной по доверенности», — считает  преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин .

— В этом случае «на земле» воюют союзники, которые делают это в интересах своих спонсоров. У США в таких союзниках числятся Турция, Катар, Саудовская Аравия, плюс вооруженная сирийская оппозиция, включая группировки, которые в России считают террористическими.

Россия в Сирии опирается на правительственные сирийские войска и движение «Хезболла», которое поддерживает Иран.

Всех этих союзников «на земле» достаточно вооружать, обучать, и давать им правильные советы по планированию боевых действий. Побеждает в такой ситуации тот, у кого больше ресурсов и решимости.

Думаю, истерика США по поводу успехов сирийских правительственных сил, при поддержке российских ВКС, будет продолжаться. Но она переместится в область информационно-психологической войны, причем операция по дискредитации России приобретет глобальный масштаб. Однако до прямого военного столкновения США-Россия дело, уверен, не дойдет.

Нам, на мой взгляд, нужно сейчас наращивать группировку в Сирии, и всячески препятствовать смещению режима Башара Асада.

Надо понимать: в этом региональном конфликте задействованы крупные нефтегазовые интересы. Саудовская Аравия и Катар хотят прокладывать нефте- и газопроводы через сирийскую территорию в Турцию, чему мешает режим Асада. А Турция, в свою очередь, хочет стать международным энергетическим хабом, чтобы диктовать условия не только Европе, но и «Газпрому». В этом случае в ЕС пойдет газ с Аравийского полуострова, а российскому монополисту придется снижать цены.

По сути, нынешняя война в Сирии идет за интересы монополий. Вряд ли она будет расширяться, но и менее ожесточенной не станет.

«Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

 

 

Последняя битва Америки США готовятся удержать глобальное лидерство военным путем

Андрей Иванов

http://svpressa.ru/war21/article/157680/


Вашингтон готовится к военному противостоянию за сохранение мировой гегемонии. Именно так можно расценить заявление главы Пентагона  Эштона Картера , что к 2020 году 60% всех зарубежных военно-морских и военно-воздушных сил США будут базироваться в Тихом океане.

«Министерство обороны направляет в регион дополнительно десятки тысяч военнослужащих. Мы привержены размещению в АТР к 2020 году 60% своих военно-морских и военно-воздушных сил, дислоцированных за рубежом… Мы начали перегруппировку морской пехоты путем переброски из пункта сосредоточения на Окинаве в дополнительные точки в Австралии, на Гавайях и Гуаме», — заявил Картер, выступая перед военнослужащими в Калифорнии.

Для чего США нужны войска в Азиатско-Тихоокеанском регионе, да еще в таком количестве? И против кого они могут быть направлены?

Очевидно, что причина всему постоянно возрастающая мощь Китая. Одновременно можно сделать вывод, что именно КНР в Вашингтоне считают главной угрозой, а вовсе не Россию и не лихорадку Эбола. И это не удивительно.

Есть довольно интересная конспирологическая версия о том, что влиятельный финансовый клан Ротшильдов давно работает над переводом своих активов в Китай. В подтверждение этой версии приводятся факты встреч китайских руководителей с британскими, передача Гонконга под юрисдикцию Пекина (биржи и банки на острове остались). И вскоре нас ждет кульминация борьбы Ротшильдов с Рокфеллерами, желающими оставить мировое лидерство за США.

Но даже если отбросить всю конспирологию и не вдаваться в тонкости отношений финансовых групп, нельзя не видеть очевидного — стагнации Запада и бурного развития Востока.

По паритету покупательной способности ВВП Китая обошел ВВП США еще в прошлом году. По номинальной величине это должно произойти всего через несколько лет. При этом США имеют колоссальный внешний долг, а финансовая система, основанная на долларе, опирается не столько на реальные активы, сколько на саму веру в доллар.

Но главное даже не это. Китай больше США по численности населения в четыре раза, и ничего нет страшного в том, что ВВП у него будет немного больше. Главная проблема США в том, что они стали терять лидерство в технологиях. Раньше Китай называли «всемирной фабрикой». Пока в странах Запада дизайнеры, программисты, инженеры придумывали за хорошую зарплату новые образцы высокотехнологичной продукции, китайские рабочие за гроши производили для Запада всё необходимое для жизни, от брелков до тех же современных смартфонов.

Но сегодня ситуация изменилась. Китай активно осваивает космос, пишет компьютерные программы, делает современные средства связи. К 2050 году руководство КНР поставило задачу сделать страну лидером высокотехнологичных разработок.

В союзе с Россией, которая обладает своей навигационной системой ГЛОНАСС и делает ракетные двигатели для американцев (сами пока не в состоянии), Китай становится реальным конкурентом США на мировое господство. Справедливости ради, Китай на это не претендует, но такова уж ментальность американцев, воспринимающих любого сильного игрока как угрозу себе.

Другая особенность менталитета американцев — готовность жертвовать чем угодно, чтобы сохранить за собой титул «исключительной нации».

Но если экономическими средствами США не могут изменить тенденций мировой экономики, а подорвать изнутри Китай не получается, то остается только военная сила.

— Соединенные Штаты, на мой взгляд, не собираются ни с кем воевать, но они развивают свои возможности по проецированию силы в этом регионе, — говорит  заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарёв .

—  Вооруженные силы служат не только для того, чтобы воевать. В современном мире войска нужны больше для обеспечения внешней политики. Геополитические устремления опираются сегодня на военный фактор. Точно так же, как ядерное оружие давно не средство ведения войны, а политическое средство. Речь идет сейчас о развитии всего механизма проецирования силы на регион, который для США ключевой.

Азиатско-Тихоокеанский регион ключевой не только для Соединенных Штатов, растет его значение и для нас. Это мировая мастерская, там идут бурные процессы развития государств. Происходит становление мощного лидера в лице Китая, который уже в некоторых аспектах стремится опередить США. Естественно, это вызывает конфликт интересов, пусть и на фоне широкого экономического взаимодействия двух государств.

США хотят обеспечить более выгодные условия для проведения своей внешней политики, поэтому и развивают механизм проецирования силы в регионе.

«СП»: — Как наличие войск может повлиять на экономические тенденции?

— Войска могут заставить какую-нибудь страну что-то сделать, или наоборот не делать. Как мы знаем, Китай в регионе насыпает острова, на которых размещает фрагменты своей военной инфраструктуры. Когда нужно, Китай может отправить к спорным территориям свой флот. Когда там будет присутствовать и другой флот, ситуация будет иной. Но это вовсе не значит, что обязательно люди будут воевать и стрелять друг в друга.

Напомню, в свое время Россия отправила свой флот в момент отправки британского флота к берегам Америки. Этого оказалось достаточно, чтобы удержать английский флот от действий против провозгласивших независимость Соединенных Штатов. Даже в те времена военно-морские силы так использовались. Сегодня этот фактор еще более значимый.

«СП»: — Какие настроения у государств региона может вызвать широкое присутствие американских войск?

— У разных стран по-разному. У Японии будет больше спокойствия, у нее нет своих вооруженных сил. В вопросах обороны Токио рассчитывает на помощь Соединенных Штатов. У Китая, очевидно, присутствие Штатов будет вызывать раздражение. У Южной Кореи появится больше уверенности.

«СП»: — Способны ли войска в регионе изменить геополитические тенденции в мире?

— Не думаю. По всей видимости, американцы стремятся нейтрализовать возможность конфликтов между региональными державами. С одной стороны, у США есть свои интересы. С другой стороны, существуют серьезные противоречия между странами региона. Есть Китай, Вьетнам, интересы Индии.

Геополитически присутствие американских войск не повлияет на ситуацию, а с точки зрения безопасности влияние будет сильным.

Но всё зависит от политики Вашингтона. Если США перейдут грань и захотят военным путем отстаивать свои интересы, то регион ждет дестабилизация. Но, думаю, США в первую очередь нужна безопасность.

— Усиление американских войск в Азиатско-Тихоокеанском регионе связано с теми методами войны, которые сегодня актуальны, — считает  вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов .

— Военные цели достигаются сейчас не путем вооруженной агрессии, а методом подрыва государств изнутри. Но чтобы устроить какую-нибудь «цветную» революцию, общество, на которое производится атака, должно находиться на определенном уровне развития. А вот в Юго-Восточной Азии во многих странах крайне сильны традиционные ценности. Там устроить социальные волнения намного сложнее, чем в Европе и даже в Северной Африке. Чем больше люди отошли от традиций, тем проще устроить госпереворот. В Азиатско-Тихоокеанском регионе слишком сложные территории, много островов. Их надо будет просто брать под военно-полицейский контроль.

Именно с этой особенностью региона и связана переброска американских войск.

«СП»: — То есть, США намерены взять под контроль весь Тихий океан, причем с помощью военной силы?

— Соединенные Штаты поддержать статус мирового лидера могут только военным путем. И речь идет не только об Азиатско-Тихоокеанском регионе, а обо всём мире. На мой взгляд, речь идет о построении всемирного государства.

Какая сейчас самая актуальная проблема безопасности? Международный терроризм. Но это не проблема одного государства. Международный терроризм — интернациональная сила, инструмент воздействия. Террористы действуют против стран не для того, чтобы установить там свою власть, но для подрыва всякой государственности на конкретной территории.

Это делается для того, чтобы зачистить планету от национальных государств и сверху установить тоталитарную власть мировой финансово-политической элиты. Реализуется сегодня проект построения мирового государства, который люди осознать никак не могут. Вроде бы всё уже очевидно, но рассуждают пока все в категориях Вестфальской системы 1648 года, то есть в категориях приоритета национальных интересов перед прочими в международных отношениях.

Мы видим, что создается хаос в Европе. Готовится он, очевидно, и в России, для чего используется Украина. В скором времени можно ждать волну хаоса из Афганистана и Средней Азии, которая пойдет на нас.

Но попробуйте устроить хаос в островном азиатском государстве. Там люди живут натуральным хозяйством, никакие процессы «цветной» революции там не пойдут. Значит, эти территории надо контролировать военно-полицейскими силами.

«СП»: — Можно ли противостоять таким планам?

— Противостоять этому можно, только создав против глобального противника глобальную альтернативу. Центр новой идеологии может появиться в России. Мы должны вспомнить наши традиционные ценности и объяснить другим народам положение дел.

Война сегодня идет уже не с Европой, не с Соединенными Штатами. Война идет с мировой финансово-политической элитой, которой самой не очень-то нужны США и Европа. Они нужны ей только до тех пор, пока они играют роль сильного мирового жандарма.

Как только мы это сможем объяснить, у нас по всему миру появится много союзников. Потому что уничтожение государственности влечет за собой уничтожение сложившейся системы взаимодействия классов. Скажем, в нашем обществе социальная стабильность гарантирована государственными законами. Чиновники по своим правилам живут, рабочие по своим. Если государство будет уничтожено, то придут мировые олигархи и переделят всю собственность, не взирая на чины прежних владельцев.

 

Мы видим это на примере многих стран. Главное для мировой олигархии это заменить национальные кадры на коллаборационистов. Так было в Ливии, был хаос в Египте. Башара Асада  пытаются убрать именно как представителя местных кланов. Идет вообще уничтожение всех сложившихся прежде социальных устоев.

 
По теме
ЧЕРКЕССК, 28 марта, DENRESP.RU – Для сохранения стабильности на финансовом рынке Банк России использует для банков и микрофинансовых организаций (МФО) макропроденциальные инструменты.
ЧЕРКЕССК, 27 марта, DENRESP.RU – Комедийный спектакль “Сандро” на черкесском языке, основанный на рассказах Фазиля Искандера, будет представлен Черкесским драматическим театром имени М.О.
ЧЕРКЕССК, 26 марта, DENRESP.RU – В Усть-Джегутинском районе Карачаево-Черкесии было возбуждено уголовное дело против местного жителя, который, находясь в нетрезвом состоянии, сбил полицейского.
Мэр Черкесска Алексей Баскаев рассказал о планах развития города, которые будут реализованы в рамках приоритетных национальных проектов и при поддержке Правительства КЧР: капремонте школ, городского ДК, Дворца детского творчества,
ЧЕРКЕССК, 25 марта, DENRESP.RU – Крупнейший на Северном Кавказе производитель цемента планирует увеличить объемы производства и нарастить поставки в соседние регионы России, а также в Казахстан и Абхазию.
ЧЕРКЕССК, 25 марта, DENRESP.RU – Карачаево-Черкесское региональное отделение «Единой России» и партийный проект «Выбирай своё» с 4 марта по 15 апреля 2024 года проводят фотоконкурс «Профессия в лицах».
Депутат Парламента КЧР передал в районную библиотеку 400 книг - РИА Карачаево-Черкесия 28 МАРТА . ЧЕРКЕССК Председатель комитета по экономической политике Народного Собрания КЧР Василий Поляков передал 400 томов книг в фонд Центральной районной библиотеки станицы Преградной.
РИА Карачаево-Черкесия
Минприроды Карачаево-Черкесии усилило противопожарную профилактическую работу - Газета День республики ЧЕРКЕССК, 28 марта, DENRESP.RU – Информационная кампания “Останови огонь” стартовала с наступлением пожароопасного сезона и включает в себя профилактическую работу с населением.
Газета День республики
Управление Роспотребнадзора по КЧР сообщает, что климатические условия прошедшего зимнего периода способствуют  ранней активизации насекомых, в том числе клещей, являющихся переносчиками ряда инфекционных заболеваний.
Роспотребнадзор
Глава КЧР Рашид Темрезов поздравил жителей и Главу Кабардино-Балкарии Казбека Кокова с Днём возрождения балкарского народа - РИА Карачаево-Черкесия 28 МАРТА . ЧЕРКЕССК . Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов в своему официальном телеграм-канале поздравил жителей и Главу Кабардино-Балкарии Казбека Кокова с Днём возрождения балкарского народа.
РИА Карачаево-Черкесия
«Единая Россия» проведет «Диктант Победы» на суше, в море и в небе - РИА Карачаево-Черкесия 28 МАРТА. ЧЕРКЕССК. Международное масштабное тестирование на знание истории Великой Отечественной войны пройдёт ровно через месяц - 26 апреля «Единая Россия» проводит «Диктант Победы» уже в шестой раз.
РИА Карачаево-Черкесия
Орловский военнослужащий водрузил Знамя Победы под Херсоном - Новости - КПРФ Актуальная информация об обстановке на линии фронта: 28 марта (обновляется) https://news-front.su/2024/03/28/aktualnaja-informacija-ob-obstanovke-na...
КПРФ